ในยุคที่ข้อมูลไหลทะลักด้วยความเร็วและโซเชียลมีเดียกลายเป็นเวทีในการแสดงความคิดเห็น ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับคดีปลาหมอคางดำจึงเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง ดังเช่นล่าสุด เมื่อศาลแพ่งกรุงเทพใต้ อนุญาตให้ดำเนินคดีในรูปแบบคดีกลุ่ม  

คดีแบบกลุ่ม (Class Action) ถูกออกแบบมาเพื่อปกป้องสิทธิของผู้ที่ได้รับความเสียหายในลักษณะเดียวกัน โดยเฉพาะเมื่อต้นทุนในการฟ้องร้องรายบุคคลสูงเกินกว่าที่ผู้เสียหายจะดำเนินการได้ ยกตัวอย่าง คดีปลาหมอคางดำ ที่ศาลแพ่งกรุงเทพใต้เพิ่งมีคำสั่งอนุญาตให้ดำเนินคดีแบบกลุ่มได้ เท่ากับกฎหมายเปิดโอกาสให้เกษตรกรที่ได้รับผลกระทบสามารถรวมตัวกันเพื่อต่อสู้กับองค์กรเอกชน 

หลักเกณฑ์การพิจารณาคดีแบบกลุ่มมีความซับซ้อนโดยศาลต้องพิจารณาว่า “คดีนี้เข้าเงื่อนไขของการเป็นคดีแบบกลุ่มหรือไม่” เช่น มีผู้เสียหายจำนวนมาก ได้รับความเสียหายคล้ายคลึงกันและการฟ้องแบบกลุ่มจะมีประสิทธิภาพมากกว่าการฟ้องรายบุคคล เป็นต้น ซึ่งศาลก็มีคำสั่งอนุญาตเมื่อวันที่ 4 มีนาคมที่ผ่านมา  

แต่ประเด็นที่หลายคนเข้าใจผิดคือคำว่า “ศาลรับเป็นคดีแบบกลุ่ม” ถูกตีความไปว่า “ศาลตัดสินแล้วว่าเอกชนผิด” ซึ่งเป็นความเข้าใจที่คลาดเคลื่อนอย่างมาก  เพราะในความเป็นจริงการอนุญาตให้ดำเนินคดีแบบกลุ่ม เป็นเพียงการพิจารณาเชิงขั้นตอนว่าคดีนี้เหมาะสมจะใช้กระบวนการพิเศษนี้หรือไม่ โดยที่ยังไม่มีการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐาน หรือวินิจฉัยว่าใครผิดหรือถูกแต่อย่างใด ขณะเดียวกันผู้ถูกกล่าวหาก็สามารถอุทธรณ์คำสั่งศาลได้ ส่งผลให้คำสั่งศาลของศาลอุทธรณ์ยังมีความสำคัญต่อการดำเนินการคดีในอนาคต ซึ่งก็คงใช้เวลาอีกไม่น้อย 

คำถามที่ยังค้างคาใจคือ “ปลาหมอคางดำที่ระบาดอยู่นี้มีต้นทางจากเอกชนรายนี้จริงหรือไม่?” ขณะที่ปัญหาการลักลอบนำเข้าสัตว์น้ำยังเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นเรื้อรังในประเทศไทย และความซับซ้อนของปัญหานี้ไม่อาจตัดสินเพียงแค่จากการวิพากษ์วิจารณ์หรือกระแสในโลกออนไลน์ได้ แต่ควรอาศัยการพิสูจน์จากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ การพิสูจน์ที่มีอยู่ในศาลจะช่วยให้เราเห็นภาพชัดขึ้นในประเด็นที่คลุมเครือ

หลักฐานจึงถือเป็นหัวใจของคดี ทั้งฝ่ายโจทก์และจำเลยต้องนำหลักฐานมาพิสูจน์ในศาล ในขณะที่ผู้ติดตามข่าวสารจึงควรอดใจรอผลการพิสูจน์ตามกระบวนการยุติธรรมก่อนที่จะตัดสินเสียเอง การพิจารณาหลักฐานควรตั้งอยู่บนความเป็นจริงและหลักวิทยาศาสตร์ ไม่ใช่เพียงแค่ความรู้สึกหรือความคิดเห็นส่วนตัว

ความท้าทายของทั้งฝ่ายโจทก์และจำเลยที่จะพิสูจน์ความเชื่อมโยงทางวิทยาศาสตร์ระหว่างการดำเนินการของบริษัทกับความเสียหายที่เกิดขึ้นนั้น ควรอาศัยการตรวจสอบดีเอ็นเอ การวิเคราะห์สภาพแวดล้อม และการพิจารณาที่เกี่ยวข้องกับนิเวศวิทยา นอกจากนี้เราต้องระลึกว่าความแม่นยำและความโปร่งใสในการศึกษาทางวิทยาศาสตร์นั้นสำคัญเหนือสิ่งอื่นใด

ความเข้าใจผิดที่เกิดขึ้นเมื่อมีการชี้นำจากกระแสต่างๆ จะนำไปสู่อคติและลดทอนความไม่เป็นธรรมในสังคม ดังนั้น ในฐานะผู้ที่ติดตามข้อมูลข่าวสารของคดีนี้ทุกคนไม่ควรด่วนสรุป แต่ควรรอให้กระบวนการยุติธรรมดำเนินไปจนถึงที่สุด และควรเข้าใจว่าเส้นทางสู่ความจริงเป็นกระบวนการที่ต้องใช้เวลา.

ตามรอยเซียน โดย เจี๊ยบ บางกรวย

อาทิตย์ก่อนเฮียเชียรเจ้าของร้านบะหมี่รุ่งเรืองนางเลิ้ง ส่งหลวงพ่อเงินมาในไลน์ ถ้าแท้ลงให้หน่อยนะ เซียนเจี๊ยบดูแล้วแท้เลย หลวงพ่อเงินพิมพ์นิยมเอ แท้นะเฮียเลยเอามาให้เพื่อนๆชม
เฮียเชียรเล่าแกเอาหลวงปู่ทวดพิมพ์ใหญ่ไหล่จุด 2497 แลกไป ชอบหลวงพ่อเงินมากกว่า ค้าขายดี จะได้เฮงรวยปัง เฮียเชียรว่า เราก็ดูร้านแกขายดีมาก มีเงินเยอะตามความเชื่อศรัทธาที่มีต่อหลวงพ่อเงิน แต่จริงๆแล้วบะหมี่ไข่แกอร่อยเส้นเล็กเหนียวนุ่ม ข้าวขาหมู ข้าวหมูแดงหมูกรอบก็อร่อยรสเยี่ยมเลย ก๋วยเตี๋ยวเป็ด ปอเปียะ ก๋วยเตี๊ยวหลอด แกใจดีขายถูกให้เยอะ เจ้าเก่าแก่นางเลิ้ง ออกไปหลายรายการดังๆ นายกหลายท่านก็ไปกิน ลูกค้าเยอะ

ยิ่งมีหลวงพ่อเงินด้วยรวยแล้วยิ่งรวยกันเข้าไปใหญ่
มาดูหลวงพ่อเงินพิมพ์นิยม”องค์นางเลิ้ง”ของเฮียเชียรร้านบะหมี่รุ่งเรือง องค์นี้ขี้เบ้าอยู่เต็ม เนื้อออกเหลืองแกมน้ำตาล เกร็ดกระดี่ขึ้น เป็นตัวชี้ในการดูหลวงพ่อเงินว่าเก่าแท้ โลหะหลอมละลายไม่เท่ากัน เห็นเม็ดตาและฟัน แจ่มมากเก่าธรรมชาติ มีตำหนินิดเดียวตรงปากติดไม่เต็ม แต่ทำให้ดูง่าย แท้ตาเปล่า หลังเหยี่วย่น คราบขี้เป้าน้ำตาลดำ เกาะตามซอกแขนองค์พระหน้าหลัง แบบนี้จำไว้เลย หลวงพ่อเงินวัดบางคลาน โลหะร้อยปียังงัยก็ต้องมีเหยี่วย่นนะ ถ้าเจอแบบนี้อย่าปล่อยให้หลุดมือนะจ๊ะ
หาหลวงพ่อเงิน มาใช้กันนะ จะได้มีเงิน รวยรวย เฮงเฮงเหมือนเฮียเชียรบะหมี่รุ่งเรืองนางเลิ้ง